升级到 .NET 8 / EF Core 8 后，原来跑得好好的 Where(x => ids.Contains(x.id)) 突然炸了，日志里赫然写着：关键字 'WITH' 附近有语法错误。如果此语句是公用表表达式，那么前一个语句必须以分号结尾。 ——这篇文章帮你搞清楚为什么、怎么修、以后怎么写才不踩坑。

1. 先看症状

假设你有这样一段再普通不过的代码：

var ids = new List<int> { 1, 2, 3, 5, 8 };
var users = await _db.sys_admin
    .Where(x => ids.Contains(x.id))
    .ToListAsync();

在 EF Core 6/7 上完全正常。升级到 EF Core 8 后，同样的代码报：

Microsoft.Data.SqlClient.SqlException (0x80131904):
关键字 'WITH' 附近有语法错误。
如果此语句是公用表表达式、xmlnamespaces 子句或者更改跟踪上下文子句，
那么前一个语句必须以分号结尾。

关键词：WITH、分号、公用表表达式（CTE）。SQL Server 错误号为 156。

2. 根因：EF Core 8 对 Contains 的翻译方式变了

这不是 Bug，这是 EF Core 8 的一个 有意为之的 Breaking Change（官方文档明确定义为 High Impact）。

2.1 旧行为（EF Core 6/7）

EF 把参数化列表的值内联为 SQL 常量：

-- EF Core 7 生成的 SQL
SELECT [s].[id], [s].[username], ...
FROM [sys_admin] AS [s]
WHERE [s].[id] IN (1, 2, 3, 5, 8)

简单直接，没有 CTE，没有任何问题——直到你开始关注查询计划缓存。

2.2 新行为（EF Core 8）

EF Core 8 不再内联常量，而是通过 OPENJSON 或 CTE（公用表表达式） 来传递参数化集合。简化后的生成逻辑是：

简单值列表（string/int 常量）→ OPENJSON 方式
复杂查询 / 多次 Contains → CTE（WITH ... AS）方式

对于 ids.Contains(x.id) 这类场景，EF 可能生成类似这样的 SQL：

-- EF Core 8 可能生成的 SQL（简化版）
;WITH [t] AS (
    SELECT [v].[value] FROM OPENJSON(@__ids_0) ...
)
SELECT [s].[id], ...
FROM [sys_admin] AS [s]
WHERE [s].[id] IN (SELECT [t].[value] FROM [t])

问题来了：WITH 前面必须有一个完整语句的分号 ;。如果当前 SQL 批处理中 EF 没有在前面补上分号，SQL Server 就会报错 156。

2.3 官方文档怎么说

微软在 EF Core 8 Breaking Changes 中明确记录了这条（Tracking Issue #13617）：

Contains in LINQ queries may stop working on older SQL Server versions

Impact: High

链接：learn.microsoft.com - Breaking changes in EF Core 8.0

3. 什么时候会触发？

不是所有 Contains 都会炸，但它会在你不经意间冒出来。触发条件包括但不限于：

场景 风险
ids.Contains(x.id) 且 ids 是 List<int> 🔴 高
ids.Contains(x.id) 且 ids 是 List<int?> 🔴 高（我们项目遇到的）
stringList.Contains(x.name) 🟡 中（可能走 OPENJSON）
同一查询中有多个 Contains 🔴 高
.Contains() 嵌套在复杂 Where 表达式中 🟡 中
查询中同时有其他关联（Join / Include） 🔴 高

最重要的信号：一旦看到错误信息里出现 WITH 和 分号，99% 就是这个问题。

4. 解决方案（5 种，从优到差）

方案一：参数化 Raw SQL（推荐 ⭐）

直接绕过 EF 翻译，用 FromSqlRaw + SqlParameter，性能最优，零坑：

var paramNames = ids.Select((_, i) => $"@p{i}").ToArray();
var parameters = ids.Select((id, i) => 
    new Microsoft.Data.SqlClient.SqlParameter($"@p{i}", id)).ToArray();
var sql = $"SELECT * FROM sys_admin WHERE id IN ({string.Join(",", paramNames)})";

var users = await _db.sys_admin
    .FromSqlRaw(sql, parameters)
    .ToListAsync();
  • ✅ 生成的 SQL 就是简单的 WHERE id IN (@p0, @p1, ...)
  • ✅ Microsoft.Data.SqlClient 随 EF Core SQL Server 包引入，无需另装
  • ✅ 完全防注入
  • ⚠️ 需要知道表名（但你的 DbContext 本来就定义了）

适用：批量删除、批量更新、批量查询等「已知 ID 列表查实体」场景。

方案二：FindAsync 逐个查询（小数据量 ⭐）

如果 ID 列表很短（比如页面批量操作选 10-20 条），直接用主键查：

var users = new List<sys_admin>();
foreach (var id in ids)
{
    var user = await _db.sys_admin.FindAsync(id);
    if (user != null) users.Add(user);
}
  • ✅ FindAsync 走主键索引直查，不生成 CTE
  • ✅ 简单可靠
  • ❌ N+1 查询，ID 数量多时性能差

适用：后台管理的批量操作（用户勾选几条记录删除/启用等），ID 数量通常不超过几十个。

方案三：全量拉到内存过滤（小表 ⭐）

var all = await _db.sys_admin.ToListAsync();
var users = all.Where(x => ids.Contains(x.id)).ToList();
  • ✅ 零 SQL 风险
  • ✅ 一句话搞定
  • ❌ 全表拉到内存，表大了就是灾难
  • ❌ Contains 在内存中走 LINQ to Objects，没有 SQL 问题

适用：字典表、配置表等行数很少（<1000）的表。

方案四：ToArray()（碰运气）

有时候 List<int> 换成 int[] 后，EF 生成的 SQL 就不同了：

var idArray = ids.ToArray();
var users = await _db.sys_admin
    .Where(x => idArray.Contains(x.id))
    .ToListAsync();
  • ⚠️ 不保证有效，取决于具体的 EF Core 8.x 小版本和查询复杂度
  • ⚠️ 同一套代码在不同环境可能表现不一致
  • ❌ 不推荐作为可靠方案

方案五（EF 9 专属）：TranslateParameterizedCollectionsToConstants

如果你已经升级到 EF Core 9，可以用新增的配置项恢复旧行为：

protected override void OnConfiguring(DbContextOptionsBuilder optionsBuilder)
{
    optionsBuilder.UseSqlServer(connectionString)
        .TranslateParameterizedCollectionsToConstants();
}

或者：

builder.Services.AddDbContext<MyDbContext>(options =>
    options.UseSqlServer(connectionString,
        sqlOptions => sqlOptions.TranslateParameterizedCollectionsToConstants()));
  • ✅ 全局生效，一行配置解决
  • ✅ 恢复 EF Core 7 的 Contains 翻译方式
  • ❌ 回到旧行为：查询计划缓存问题依旧存在（微软当初改它的原因）
  • ❌ 需要 EF Core 9+

5. 推荐策略

你的 SQL Server 版本 >= 2016 且兼容级别 >= 130？
  └─ 是 → 方案一（FromSqlRaw）或方案二（FindAsync），保持 EF8 的新行为
  └─ 否 → 考虑升级 SQL Server 或兼容级别

你的项目还在 .NET 8 / EF Core 8？
  └─ 批量操作（已知 IDs）→ 方案一 或 方案二
  └─ 动态查询（用户输入过滤）→ 直接用 EF8 的 OPENJSON 方式不会触发 CTE 问题
  └─ 小表兜底 → 方案三

你的项目已升级到 EF Core 9？
  └─ 考虑方案五，但要理解它的代价（查询计划缓存退化）

6. 实战案例：MiePcb 项目经验

我们在 MiePcb 管理后台项目中先后踩了两次这个坑：

踩坑 1：GetPageList 的部门查询

// 错误写法
query = query.Where(x => deptIds.Contains(x.dept_id));

报错：WITH 附近语法错误。

修复：内存全量拉取部门表，再 Join 过滤。

var depts = await _db.sys_dept.Select(d => new { d.id, d.name }).ToListAsync();
// 后续在内存中关联

踩坑 2：BatchDelete 的批量删除

// 错误写法
var users = await _db.sys_admin.Where(x => ids.Contains(x.id)).ToListAsync();

报错：同上。

修复：方案一（FromSqlRaw + 参数化），一次查询干净利落。

经验总结

  1. EF Core 8 的项目，所有 Contains 都要在心里打个问号 — 写的时候就要想好万一报错走哪个方案
  2. List<int?> 比 List<int> 更容易触发 — 可空类型让 EF 生成的 SQL 更复杂，更倾向 CTE
  3. SQL Server 错误 156 看到 WITH 就看 Contains — 排查方向比错误信息本身更重要
  4. 记录到 MEMORY.md — 团队其他人可能不知道这个坑，要有文档沉淀

一句话总结：EF Core 8 把 Contains 翻译从"内联常量"改成了"CTE / OPENJSON"，CTE 要求前面有分号但 EF 没补，SQL Server 就炸了。修起来简单——用 FromSqlRaw 参数化查询、FindAsync、或者内存过滤。核心原则：不再盲目信任 EF 的 Contains 翻译，批量操作优先 Raw SQL。